涉及3大高发罪名:公司为何要关注《刑法修正案(十一)》(上)

前言3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》强化了对企业产权的刑法保护,突出表现在对于企业内部发生的、侵害企业财产权的犯罪加大惩治力度,尤以职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪3大罪名为代表。
考虑到上述罪名已成为公司内、外部人员在商业贿赂、徇私舞弊等不当行为中的高发罪名,故立法的变动应当引起公司管理层及合规部门的高度重视。
从公司刑事合规的角度,管理层及合规部门至少应当关注以下方面的内容:
改了什么:即《刑法修正案(十一)》对上述3大罪名进行了哪些修改?
影响:这些修改将对公司合规,尤其是刑事合规体系产生哪些影响?
对策:公司如何借新法施行之契机进行统筹布局,以预防、降低商业贿赂、徇私舞弊等不当行为对公司的不利影响?
因篇幅所限,本号将用上、下2篇文章讨论上述问题。本文为上篇,主要梳理“改了什么。”
一、职务侵占罪(一)刑罚之变
主刑方面,本罪的量刑档次变更为3档,较旧法增加了“数额特别巨大”这一量刑档次。
对应的刑期也有所调整,即第1档“数额较大”的刑期从5年以下有期徒刑或拘役,调整为3年以下有期徒刑或拘役;
第2档“数额巨大”的刑期从5年以上有期徒刑,调整为3年以上10年以下有期徒刑;
新增的第3档“数额特别巨大”的刑期为10年以上有期徒刑或无期徒刑。
附加刑方面,新法的全部量刑档次均有并处罚金;旧法中仅“数额巨大”这一量刑档次可并处没收财产。
(二)数额之变
立案追诉标准及量刑档次所涉金额方面,旧法“数额较大”、“数额巨大”的标准参照贪污罪“数额较大”、“数额巨大”的标准适用。
在《刑法修正案(十一)》施行后,本罪立案追诉标准及3个量刑档次具体金额如何调整,尚有待进一步明确。
二、非国家工作人员受贿罪(一)刑罚之变
在主刑方面,本罪的量刑档次变更为3档,较旧法增加了“数额特别巨大”这一量刑档次。
对应的刑期也有所调整,即第1档“数额较大”的刑期从5年以下有期徒刑或拘役,调整为3年以下有期徒刑或拘役;
第2档“数额巨大”的刑期从5年以上有期徒刑,调整为3年以上10年以下有期徒刑;新增“有其他严重情节” 处刑与“数额巨大”一致;
新增的第3档“数额特别巨大”的刑期为10年以上有期徒刑或无期徒刑;新增“有其他特别严重情节”,处刑与“数额巨大”一致。
附加刑方面,新法的全部量刑档次均有并处罚金;旧法中仅“数额巨大”这一量刑档次可并处没收财产。
(二)数额及情节之变
立案追诉标准及量刑档次所涉具体金额方面,在《刑法修正案(十一)》施行后,本罪立案追诉标准及3个量刑档次具体金额,乃至“其他严重情节”、“其他特别严重情节”均有待进一步明确。
三、挪用资金罪(一)刑罚之变
主刑方面,本罪的量刑档次变更为3档,较旧法增加了“数额特别巨大”这一量刑档次。
对应的刑期也有所调整,第1档“数额较大”的刑期维持不变,依然为3年以下有期徒刑或拘役;
第2档“数额巨大”的刑期从3年以上10年以下有期徒刑,调整为3年以上7年以下有期徒刑;
新增的第3档“数额特别巨大”的刑期为7年以上有期徒刑。
(二)犯罪手段之变
犯罪手段方面,旧法规定有“数额较大不退还”这一手段,处刑与“数额巨大”一致。
但新法将其删除,并从反面规定了“在提起公诉前将挪用的资金退还的,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以减轻或者免除处罚。”
即新法将其确立为法定从轻、减轻处罚情节,时间不应晚于提起公诉。如此既有利于激励被告人、犯罪嫌疑人积极退还挪用的资金,也有利于公司挽回损失。
(三)数额之变
立案追诉标准及量刑档次所涉具体金额方面,新法“数额较大”的标准与旧法一致。
因此,在《刑法修正案(十一)》施行后,本罪“数额巨大”、“数额特别巨大”的量刑档次具体金额尚有待明确。
本号将在下期讨论《刑法修正案(十一)》的施行对公司合规,尤其是刑事合规体系的影响,及公司如何借新法施行之契机进行统筹布局,以预防、降低商业贿赂、徇私舞弊等不当行为对公司的不利影响,欢迎关注!

Leave a Comment