清末的时候,如果满族统治者是汉人,会怎么样?

会拥抱民族主义,我们以前看到历史上甲午战争时期日本全国上下一心筹划着打大清对吧?这是靠什么?民族主义。
另外我们都知道要想近代化必须要去封建化,就必须加强中央集权,西方国家都是如此。清朝后期搞了一个皇族内阁,也开始了集权,但这玩意基本全是满人,最后把汉人士绅阶级惹火了,改革失败,其实辛亥革命跟教科书说的差远了,跟资产阶级没关系,倒是具有民族解放的性质。由此看出,当一个国家近代化的时候阶级矛盾剧烈,这时候如果是一个民族,可以用民族主义团结上下,不是一个民族,会在阶级矛盾基础上再加一个民族矛盾,到时候这俩矛盾一齐涌现,直接爆了。

题主问题表述很别扭,其实应该理解为假如汉人王朝取代明朝、打爆满清一统天下後,在近代会如何。

最有可能在明末胜出的汉人政权就是大顺。首先,因为得国最正不需要防汉,也不需要满汉官吏双轨制,朝廷内能省下一大批编制,行政效率大增。其次,能够更好的吸取明末教训,会大幅控制宗室规模和待遇,这一点做的会比满清还要好。第三,永昌皇帝出身西北,基本盘在关陇晋陕这一个大范围,历史上此地出身必然建立尚武的政权;而且为了保卫龙兴之地,必然会全力开拓西域、征服蒙古,建立战略缓冲带,西北会更加安全。第四,大顺奉行“以武制文”的政策,儒学带师地位大大下降,有利于解放思想。

开明君主制下,大顺很可能变成“东方普鲁士”。

分人,如果是汉武帝,唐太宗,宋太祖,明太祖的话是一个情况,如果是晋惠帝,宋徽宗,宋钦宗,赵构,明英宗的话,那又是另一个情况了。

不会有啥区别的,三座大山还在人民的身上压着。
然后ROC建立起来了,啥样?那就是你要的结果。

如果近代中国是汉人政权,绝对不会像满清那样丧权辱国。
满清王朝属于异族政权,这使得它在应对列强入侵时,有一种不可宣扬的隐密心理,即:绝对不能因洋人而放松对汉人的防范。一个对人民充满疑忌的政权,也许主观上不想对外妥协,但势必会力量分散,不能也不敢一致对外,最终软弱无能丧权辱国。
第一次鸦片战争战争时的镇江战役,英军兵临城下。满清将领海龄信不过汉人,先是不允许汉兵入城防敌,后是在城内屠杀汉人预防叛乱,最后城破自杀。
满清的变法图强亦是以失败告终。梁启超《戊戌政变记》记载:“大学士刚毅尝语人曰:‘改革者,汉人之利,而满人之害也!我有产业,吾宁赠之于朋友,而必不使奴隶分其润也!’”
满清始终将“防汉制汉”列为基本国策。为了给自己续命,满清可以“宁与洋人,不与家奴”,“量中华之国力,结与国之欢心”。《辛丑条约》的签订,标志着满清政府堕落为“洋人的朝廷”,成为“帝国主义统治中国的工具”。
满清最大的责任,不是其抵抗不了列强的入侵,而是其为了苟延残喘沦为帝国主义统治中国的工具。结果满清都已经亡了,丧权辱国的卖国条约还在。
如果近代中国是汉人政权,也许这个汉人政权在1860年时也被英法殖民者打到京城,也许这个汉人政权的皇帝会像崇祯一样在煤山自尽。但对于近代中国来说,皇帝死了兴许是好事。近代中国已经不需要皇帝,皇权是中国进步的阻碍,早死早共和。满清就是死的太晚了,老而不死是为贼,卖国贼。

Leave a Comment